資料來源：財政部關務署進出口統計／公開資訊
資料來源：財政部關務署進出口統計／公開資訊
發布日期：2026 年 7 月 10 日
前言：合金高位延續，碳鋼 6 月補量
2026 年上半年，台灣兩項主要鋼棒品類進口市場延續「合金主導、碳鋼偏弱」的結構分歧，但 6 月出現新的變化。
合金圓棒在 1–2 月低量後，3 月進口量跳升至 14,661 噸，4–6 月連續維持 12,000 噸以上，形成「低谷、爆量、高位延續」的三段式走勢。這表示 3 月的放量並非單月偶發到貨，補庫或供應轉移至少延續至第二季末。碳鋼圓棒前五個月量能偏弱，6 月卻由 3,345 噸增至 6,980 噸，創上半年高點；然而均價由 5 月 650 美元小幅降至 641 美元，現階段較像集中到貨或低價補庫，還不能直接解讀為終端需求全面復甦。
若要判斷第三季走勢，接下來有三個外部變數最值得追蹤：韓國對中國圓鋼反傾銷調查是否改變區域貨流、中鋼第 3 季棒線漲價能否傳導至實際成交，以及中國夏季淡季後是否出現補庫與報價反彈。
一、總量概覽：第二季補回第一季缺口
(2026 年 1–6 月鋼棒月度進口量趨勢)
2025 年同期合計為 86,442 噸。2026 年 1、2 月分別年減 29% 與 31%，但 4–6 月連續三個月高於去年同期，最終使上半年總量轉為年增 2%。因此，全年截至目前的成長並非需求平均擴張，而是第二季集中到貨補回第一季缺口。
價格訊號則相對偏弱。整體加權 CIF 均價由去年同期每噸 760 美元降至 718 美元，進口金額由 6,571.9 萬美元降至 6,324.9 萬美元，年減約 3.8%。量增但金額下滑，顯示低價貨源與產品組合變化仍是上半年主旋律。
(2026 年上半年鋼棒進口量價比較)
二、碳鋼圓棒：總量仍縮，供應重心快速轉向中國
月度走勢
碳鋼圓棒上半年進口 25,849 噸，年減 17%；加權 CIF 均價 616 美元，年減 14%。1–4 月均價維持在 596–599 美元低檔，5 月回升至 650 美元，6 月為 641 美元。
(碳鋼圓棒月度量價走勢)
6 月進口量較 5 月增加 109%，且較去年同月增加 73%，使前五個月「量能低迷」的格局出現轉折。但量增並未伴隨均價續升，表示目前仍需區分是訂單需求增強，還是先前延遲貨物集中到港。若 7 月進口量快速回落，6 月較可能是單月補貨；若連續維持高量，才代表庫存或實際需求結構已改變。
來源國格局
(碳鋼圓棒來源國進口量、份額與均價變化)
關鍵變化不只是中國排名第一，而是供應結構在一年內大幅重組。中國進口量較去年同期增加約 54%，日本減少約 25%，韓國更減少約 83%。碳鋼總量雖然縮減，但中國增加的 5,110 噸已抵銷部分日韓降幅，市場由去年同期的日中韓三方競爭，轉為中國與日本主導。
中國均價 581 美元，與去年同期 585 美元相近；日本均價則由約 820 美元降至 635 美元，與中國價差由 235 美元縮至 54 美元。日本並非退出市場，而是以更接近中國貨的價格維持份額。這意味第三季碳鋼圓棒的競爭焦點，除了中國低價供應，也要觀察日本是否持續採取積極報價。
三、合金圓棒：高量不是單月現象，韓國成為最大結構變數
月度走勢
合金圓棒上半年進口 62,190 噸，年增 12%，占兩項鋼棒總進口量 70.6%，高於去年同期的 64.2%。加權 CIF 均價為 761 美元，年減 3%。
1、2 月進口量分別只有 4,894 與 5,540 噸，3 月躍升至 14,661 噸，4–6 月則維持在 12,193–12,674 噸。原先可將 3 月爆量理解為農曆年前後延遲訂單集中到貨，但連續三個月維持高位後，應進一步考慮供應來源轉移、庫存策略改變或特定下游訂單支撐，而不宜再只視為一次性補庫。
均價從 1 月 809 美元降至 3 月 722 美元後，4–6 月逐步回升至 796 美元。價格低點已過，但上半年均價仍低於去年同期，代表回升尚未扭轉全年價格壓力。
(合金圓棒月度量價走勢)
來源國格局
(合金圓棒來源國進口量、份額與均價變化)
中國仍為最大來源，進口量年增約 9%，份額大致穩定。真正顯著的變化來自韓國：進口量由去年同期 4,648 噸增至 10,653 噸，增幅約 129%，份額也由 8.4%升至 17.1%。日本同期進口量則減少約 12%，份額下降 6.6 個百分點。
韓國均價 809 美元，介於中國 673 美元與日本 890 美元之間，形成兼具規格與價格競爭力的中間帶。上半年合金圓棒增加的 6,707 噸中，韓國就增加約 6,004 噸，是最主要增量來源。後續若韓國份額持續接近兩成，將不只是短期補貨，而是供應鏈結構的實質改變。
四、市場情報：三大外部變數
1. 韓國反傾銷調查與區域貨流重分配
韓國於 5 月對中國碳鋼及合金鋼熱軋圓鋼啟動反傾銷調查，初步裁定預計在立案後約三個月內作出。若措施提高中國圓鋼進入韓國的門檻，部分中國貨源可能轉向台灣或其他亞洲市場，增加低價競爭壓力。
同時，韓國已成為台灣合金圓棒最重要的新增來源。反傾銷措施若強化韓國國內鋼廠的市場空間，也可能影響其對台出口策略。因此後續不應只觀察中國報價，也要同步追蹤韓國對台出口量及價差。
2. 中鋼 Q3 漲價已落地，下一步看成交傳導
中鋼與中龍第 3 季棒線盤價同步上調每噸 1,000 元，連續兩季開高盤，低碳盤元牌價並升至近 10 季高點。這已回答前期市場對盤價方向的疑問，接下來真正需要驗證的是下游能否接受。
6 月中旬圓棒市場即使同時面對進口報價與國內牌價上調，流通價仍因內需及出口接單偏弱而出現折讓；盤元行情上移後，買氣也未明顯擴增。第三季若成交量沒有同步回升，市場可能維持「牌價偏強、實價弱穩」的分化。
3. 中國夏季淡季壓價，補庫時點決定 Q3 方向
6 月中國線材價格連續走弱，出口東南亞報價亦較月初下降；鐵礦價格偏弱及下游接單不足，使亞洲低價供應壓力延續。台灣進口商因此仍有議價空間，但低價本身也反映需求不強，並不必然形成積極採購。
第三季的關鍵分水嶺是夏季淡季後是否出現補庫。若中國內需回升、鋼廠減產或原料反彈，現行低價窗口可能快速收斂；若庫存持續累積，則中國與亞洲報價仍可能向下測試。
五、綜合研判與後市展望
碳鋼圓棒
現況是「半年量縮、6 月補量、供應轉向中國」。6 月的大量到貨尚不足以確認需求回升，但已改變前五個月持續低量的走勢。中國份額升至 56.6%，日本則透過降價縮小與中國的價差，第三季價格競爭可能比總量變化更值得注意。
短期展望仍偏謹慎。若 7 月進口量回落而成交價未上升，6 月較可能是集中補庫；若量能延續且國內盤價成功傳導，才可視為需求轉強。
合金圓棒
現況是「高量延續、價格自低點回升、韓國份額跳升」。3 月後連續四個月高量，已超出單月延遲到貨可以完整解釋的範圍。韓國量增 129%是上半年最重要的來源國變化，後續需觀察其增量是否具有持續性，以及是否進一步排擠日本份額。
中國均價仍較日本低約 24%，對整體價格形成壓力；但 6 月合金均價已回升至 796 美元。若第三季能守住 790 美元附近並維持高量，代表產品組合與需求可能改善；若量高而價格再跌，則更接近供給競爭與庫存壓力。
三大監控指標
1. 碳鋼 6 月補量能否延續： 7 月若仍維持 6,000 噸以上，才較可能是需求或庫存策略改變。
2. 韓國合金圓棒份額： 是否持續接近或高於 17%，並觀察與日本貨的價差變化。
3. 盤價傳導與中國報價： 中鋼 Q3 漲價後的實際成交量，以及中國夏季淡季結束後是否止跌補庫。
六、結語
2026 年上半年台灣鋼棒進口市場並非單純的總量成長，而是供應來源與產品結構重新排列。碳鋼總量仍縮，但中國快速取代韓國份額；合金圓棒維持高量，韓國則成為最主要新增來源。國內鋼廠雖連續調漲盤價，進口均價與流通成交仍受到低價供應及需求偏弱牽制。
第三季最需要辨識的是「需求補庫」與「供給壓力」的差別。若量價同步上升且國內成交改善，可視為需求回溫；若進口量維持高檔、價格卻再度轉弱，則代表亞洲貨流重分配與庫存競爭仍在加劇。
閱讀更多：2026年1-5月台灣棒鋼進口分析
---
本報告由双享鋼鐵市場調研，依財政部關務署進出口統計計算，範圍為 HS 72149920 與 HS 72283000907；均價為進口金額除以進口重量的加權 CIF 均價。2026 年 5、6 月為初步值，後續可能修正。市場資訊僅供趨勢研判，不構成採購建議。